Новый «Шрек» разбил критиков на несколько лагерей

Одним он понравился безоговорочно, другие посчитали, что ему не удалось достигнуть уровня оригинала, но, тем не менее, он все равно достаточно забавен и на лагерь тех, кому он не понравился категорически. Например, Клаудия Пуиг из USA-Today дает фильму максимальные четыре звезды, заметив, что «новый фильм столь же забавен, мил и обворожителен, как и оригинал». Джами Бернард пишет в New York Daily News, что «фильм улучшается по мере приближения к одухотворенному Голливудскому „мюзикальному“ финалу, полного креативного шарма». В свою очередь, Джон Андерсен шутливо комментирует в Newsday: «вам не нужно вести вашего ребенка в кинотеатр на нового „Шрека“ — вы сами на выходе из зала будете ребенком». Рик Гроен заканчивает свою положительную рецензию в Toronto Globe & Mail почти рекламным оборотом «огре навсегда — для всех возрастов». В свою очередь, Лу Луменик из New York Post считает, что фильм «настолько хорошо сделан и настолько смешон и забавен — причем для всех возрастов — что только настоящий людоед — огре может пожаловаться, что он не так „свеж“ как первый». А вот А.О. Скотт ворчит в New York Times: «сиквел пытается компенсировать „вторую свежесть“ простым усилением элементов, которые прошли „удачное испытание“ в первом фильме. В результате получилось приглаженное, игривое, но уходящее от перегрузок зрелище, которое лично мне не понравилось». Стивен Хантер из Washington Post тоже недоволен: «очень приятно смотреть, очень трудно проникнуться» — пишет критик в столичной газете. Марк Каро дает фильму в Chicago Tribune три с половиной звезды, замечая при этом, что «перезагрузка» оригинальных персонажей привела к утрате свежести». Эрик Харрисон пишет в Houston Chronicle, что «продолжение приключений Шрека, Фионы и Ослика основано на материале, который работал в первом фильме, но недостаток нового материала идет сиквелу во вред». Тай Берр признает в Boston Globe, что фильме есть «прикольная безрассудность, которая помогает ему почти догнать оригинал». Роджер Ибер рассуждает в своей рецензии для Chicago Sun Times, о том что «если бы не было первого фильма, „Шрек 2“ возможно понравился бы мне больше. Но этого я никогда не узнаю». А Майкл Срэгоу из Baltimore Sun характкризует фильм как «маскирующийся под сатиру…беспорядочный сюжет и одноразовые трюки происходят из способа мышления, который смешивает банальности и пресыщенность с определенным остроумием».

Результаты уик-энда: рекорды «Шрека»

Кассовые сборы нового «Шрека» ($108,037,878) вдвое превзошли прогноз аналитиков. Более того, эта цифра на $3.7 миллиона больше предварительной воскресной оценки студии. (Эта оценка из понятных соображений обычно завышается). В результате сбор анимационного блокбастера за прошедший уик-энд занял второе место за всю историю североамериканского проката . Больше во время дебютного уик-энда собрал только «Человек -паук», собравший в 2002 году $114.8 миллионов.

1. «Шрек -2» (Shrek 2, DreamWorks), $108,037,878, (одна неделя). всего -$128,983,060 (со среды);

2. «Троя» (Troy, Warner Bros.), за уик-энд — $23,925,330, (две недели), всего — ($85,960,779);

3. «Ван Хелсинг» (Van Helsing, Universal), $10,561,655, (три недели), ($100,526,335);

4. «Дрянные девчонки» (Mean Girls, Paramount), $6,907,627, (четыре недели), . ($64,706,896);

5. «Жажада мести» (Man on Fire, 20th Century Fox), $3,680,522, (пять недель),($69,461,524);

6. «Нарушая все правила» (Breakin’ All the Rules, Screen Gems), $2, 845, 368, (две недели), ($9,053,501);

7. «После тринадцати следует тридцать» 13 Going On 30, Sony, $2,512,234, (пять недель), ($52,080,216);

8. «Минута в Нью-Йорке» (New York Minute, Warner Bros.), $1,302,152, (три недели), ($12,622,044);

9. «Убить Билла» (Kill Bill: Volume 2, Miramax), $1,078,811, (шесть недель), ($62,711,658);

10. «Большой размер меня» (Super Size Me, Roadside), $973,644, (три недели), ($2,941,708).

Добавить комментарий